Slijmzwam Daesh

U hebt waarschijnlijk evenals ik tot vervelens toe bijgaand landkaartje van Daesh (ISIS) gezien. Misschien met wat meer verspreiding of juist minder; dat hangt van de datum af. Ik heb me meermaals afgevraagd waaraan dit kaartje me deed denken, en nu ben ik eruit: Daesh is een slijmzwam. Ja, een mycetozoön, zo’n eencellig wezen dat geen dier is, geen plant en zelfs geen schimmel, maar een rijk apart. Het kan zich sterk uitbreiden en dan kan het weer bijna verdwenen zijn, maar weggaan doet het niet. Het kan vele vormen aannemen en plant zich voort via sporen, veelal ondergronds.
.
Het zal duidelijk zijn dat het nogal zot is zo’n levensvorm ‘formeel de oorlog te verklaren’, zoals de heer Rutte onlangs nog deed, laat staan er bommen op te gooien. Zelfs al zou je er een vlammenwerper op richten, de sporen duiken een eind verder weer op en beginnen opnieuw. Het lijkt alsof Daesh momenteel terrein verliest in Irak en Syrië, maar of dat zo blijft? Sporen gedijen intussen in Libië, Afghanistan en vele andere plaatsen.

Saoedi speelkaarten

Als de dame op de speelkaart niet fatsoenlijk bedekt was had zij niet in Saoedi-Arabië geïmporteerd mogen worden. Een firma in India is in dit gat in de markt gesprongen.

Voor de witte was

Van de firma Henkel, bij ons vooral bekend van Persil.

Syriërs in Saoedi-Arabië

Landen die zelf graag vluchtelingen (zouden) weigeren nemen het Saoedi-Arabië kwalijk dat het helemaal geen vluchtelingen opgenomen heeft. Nee, zei de overheid daar, dat doen we niet, maar er zijn sinds 2011 wel 500.000 Syriërs ons land binnen gekomen. Dat meldde Al-Arabiya enkele dagen geleden, maar vreemd genoeg stond de melding maar heel kort op het net. Een andere bron rept vandaag van 2.500.000.

Al die Syriërs kwamen echter niet als vluchteling, maar gewoon als mens; vandaar dat ze niet als vluchteling geregistreerd zijn. Er studeren 100.000 Syrische studenten in Saoedi-Arabië, kostenloos.

Zou kunnen; misschien ook niet. De enorme discrepantie in de cijfers is verdacht. Maar Saoedi-Arabië kent op geen enkel gebied controleerbare statistieken.

Het land is hoe dan ook geenszins menslievend, want het schiet momenteel Jemen aan flarden, aldus weer vele nieuwe vluchtelingen creërend.

Martelaren

Vorige week werden er in het Turkse Suruç 32 Koerdische studenten gedood door een terroristische actie. Op Twitter en in nieuwsuittreksels die ik krijg uit het Nabije Oosten worden deze slachtoffers tot mijn verbazing ‘martelaren’ genoemd.
.
Ophouden jongens, niet ook nog dat rare taaltje van de vijand overnemen! Doden, slachtoffers zijn het, niets anders.

Schoolpicnic

Schoolpicnic İstanbul 1908

Zomermode in het kalifaat

In Mosul, in de ‘Islamitische Staat’ is de nieuwe damesmode gelanceerd. Plaatselijke ontwerpers zijn genegeerd; de oriëntatie is geheel op Saoedi-Arabië. Een nieuwe ontwikkeling.

Vertaling van het billboard:

De regels van de hidjab volgens de sharia:

1. Hij moet dik zijn en niet doorschijnend.
2. Hij moet flodderig zijn, ruimvallend en niet nauw.
3. Hij moet het gehele lichaam bedekken.
4. Hij moet geen aandacht trekken.
5. Hij moet er niet uitzien als kleding gedragen door ongelovigen of mannen.
6. Hij moet niet decoratief zijn om de blikken te trekken.
7. Hij moet niet geurend gemaakt zijn (met parfum of wierook).

Ben benieuwd hoeveel Europese meiden daarop afgaan.

Een nagel aan zijn doodskist

Marxistisch kalifaat

Robert Hoyland over de inspiratiebron van het ‘kalifaat’:

The founding fathers of this revolutionary thinking, Karl Marx (Communist Manifesto, 1848) and Friedrich Engels (On Authority, 1874), had been very clear: the aims of revolutionaries could only be achieved “by the forcible overthrow of all existing social conditions”, and the rule brought about by revolution could only be preserved “by means of the terror which its arms inspire.” Such radical thinking has no parallel in the message of Muhammad and the first caliphs, who simply preached a return to the original monotheism that all mankind had once followed. (Lees de rest van Hoylands artikel)

De militaire leiders van de ‘Islamitische Staat’ hebben tijdens hun opleiding en carrière onder Saddam Hussein e.a. zonder twijfel meer van Marx, Lenin, Stalin en Hitler geleerd dan van de profeet Mohammed en de eerste kaliefen.
.
De bijbel van de ‘Islamitische Staat’ is Abū Bakr Nādjī Idârat al-tawahhush, in vertaling The Management of Savagery. Het is een nogal moeilijk, intellectuelerig boek, in de beste traditie van de revolutionaire geschriften van de laatste twee eeuwen. Wat een smerige lectuur is dat! Ik ga er hier geen reclame voor maken; als U het wilt zien zoekt U het zelf maar op. Al staat het boek vol met verwrongen geschiedschrijving over de eerste eeuw van de islam, het idee dat alleen terreur leidt tot een nieuwe orde wordt ook hier volop verbreid. En dat heeft de auteur echt niet uit de koran of van Mohammed. Bij de vroege Arabische veroveringen (632-661) ging er best af en toe een stad in de hens of werd er een bloedbad aangericht, al naar de politieke situatie en de stemming in de troep. Maar meestal overheerste het verstand en ging het zoals gewoonlijk in de Oudheid: er werd onderhandeld, met witte vlaggen gezwaaid, afkoopgeld betaald en zo meer. Het was immers voor de veroveraars interessanter intacte steden en landerijen te veroveren dan kapotte, terwijl de slachtoffers graag nog hun leven en iets van hun bezittingen behielden.
.
Van de ‘nieuwe mens’ was destijds ook geen sprake: de overwonnenen konden geen Arabier worden en moslim aanvankelijk ook niet. De islam bestond nog niet meteen, en toen hij opkwam wilden de Arabieren liever belasting innen van die vreemde lui dan hen in hun gelederen opnemen.
.
Ik denk dat Hoyland wel gelijk heeft met zijn parallel met het marxisme. Voor het religieuze sausje dient een selectie uit de koran en oude islamitische teksten. En ook nog iets van de Wahhabieten; die komen in Hoylands artikel niet aan de orde. Voor simpele zielen zullen bloederige computerspelletjes, geweldfilms, Mad Max enz. zeker geholpen hebben.

Sneeuwkamelen ongewenst?

Sneeuwkamelen ongewenst?